|
|
|
|
 |
| 総合評価 | |
| スタイル | 9/10 |
| パワー | 6/10 |
| ブレーキ | 7/10 |
| サス・足周り | 8/10 |
| 燃費 | 9/10 |
| 平均評点 | 78/100 |
|
|
[PR]
|
|
|
|
|
|
|
|
| 年式：平成１０年(1998) |
NO.0351 2006-03-03 |
|
|
|
|
|
| 評価 |
80点 |
一言コメント |
|
| スタイル |
4/5 |
以前はさほど思わなかったけど、シンプルで気に入ってます。 |
|
| パワー |
4/5 |
昔は12馬力は非力って思いましたが、今では十分と思います。 |
|
| ブレーキ |
4/5 |
こんなもんだと思います。 |
|
| サス・足周り |
4/5 |
ストロークがあり柔らかすぎず硬すぎずでちょうどいいです。 |
|
| 燃費 |
4/5 |
４スト125にしては、少し悪いような・・・ |
|
|
|
|
購入の動機 カミさんの軽自動車が9年目に突入したのを期に私の車が没収され、代わりの通勤の足という事で、昔の師匠に相談した処、薦められて購入。かつて、12年前にこの前の型の93年型を所持していた。 |
|
長所 乗りやすい。よく粘るエンジン。多少固めのダンロップのD605やIRCのBR92、ミシュランのT63辺りを履いておくと、山はなかなか減らないのでは? |
|
短所 フロントが軽い為、滑りやすい。 |
|
コメント
初期型に乗ってた頃には良さが判りませんでしたが、今は良さがわかります。
なぜ、師匠が10年前のと同じバイクを薦めたのかがやっと判りました。
まるでスルメの様に、咬めば咬むほど面白いバイクです。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 評価 |
76点 |
一言コメント |
|
| スタイル |
5/5 |
私は大好きです。 |
|
| パワー |
2/5 |
この車体に12馬力は非力過ぎです。 |
|
| ブレーキ |
3/5 |
リアが効かない。 |
|
| サス・足周り |
4/5 |
フロントが軟らかすぎカも知れません。 |
|
| 燃費 |
5/5 |
カタログ値を上回ったことがあるぐらいいいです。 |
|
|
|
|
購入の動機 北海道に行くため。（当時小型二輪免許しか持っていなかったから） |
|
長所 燃費が良い。維持費が安い。 |
|
短所 パワーがありませんが、あまり問題ではありません。根性で補ってください（笑） |
|
コメント
特筆すべきは、燃費の良さです。カタログ値では35.5km/Lでしたが、北海道ツーリングの時は45km/Lを叩き出しました。東京から、国道4号を使い大間崎までかかったガソリン代が3000円位でした。当時リッター93円です。
車格は結構大きいので背の低い私は辛かったです。
最高速度115キロ（メーター読み）
実際に林道も走りましたが問題なく走れますが、パワー不足気味でした、一緒にはしっていたCRM250がうらやましかったです。
|
|
|
|
|
|
|
