バイクインプレッション -口コミ&レビュー-

愛車や愛用品のレビューを書いてみませんか?

RZ 250

  1. ホーム
  2. バイクチャネル
  3. 部品/用品チャネル

  1. ホーム
  2. » バイクチャネル
  3. » ヤマハ
  4. » 126~250cc以下
  5. » RZ 250

RZ 250

このエントリーをはてなブックマークに追加

ヤマハ » RZ 250

年式:昭和以前

NO.0860   投稿日:2019-12-21

評価
76点
項目 点数 一言コメント
スタイル 5/5 シンプルだけど格好良い。すき。
パワー 4/5 楽しむくらいなら十分だと思います。
ブレーキ 4/5 メンテしていればシングルディスクで普通に利きます。
サス・足周り 3/5 軽くてタイヤ細いので十分。良く動きます。
燃費 3/5 2ストにしては良い方?

購入の動機
知人から不動車を購入。良い教材です。
長所
軽くてスイスイ走るのが楽しい。ノーマルマフラーの「ボロンボロン」って音も好き。2ストのシンプルの極みみたいな造りが良い。
短所
盗難がコワイ。
コメント

ヤマハ » RZ 250 白

年式:昭和以前

NO.0420   投稿日:2006-12-09

評価
76点
項目 点数 一言コメント
スタイル 5/5 当時はピカイチのカッコよさ
パワー 5/5 当時35psは250ccではダントツ
ブレーキ 3/5 パワーの割にはプア?
サス・足周り 4/5 ちょっと柔らかめだったか?
燃費 2/5 2ストなので、普通?

購入の動機
初めて買った新車(中古CB400Nからの買い替え)ナナハンキラーの速さ。
長所
速い、かっこいい、400からの乗り換えだったので軽い。
短所
2ストオイルの補充面倒。サイドカバーをよく盗まれた。低回転ではお買い物バイクみたい。長所の裏返しですけど・・・
コメント
今もたまに見かけますが、充分にかっこいい。
このバイクで腕を磨きました。峠にも良く行ったよ。

ヤマハ » RZ 250 RZ250R 3HM

年式:昭和以前

NO.0346   投稿日:2006-02-19

評価
64点
項目 点数 一言コメント
スタイル 4/5 メッキパーツを増やせば今でもイケる
パワー 4/5 古いけど頑張るよ
ブレーキ 4/5 以外に効くね
サス・足周り 3/5 こんなもんかな
燃費 1/5 2ストさ、気にすんな。(10km/Lはあるかな)

購入の動機
レアな250ccキック始動ネイキッド
長所
最近のバイクと比べると物足りないかもしれないけれど、あのフイにくる加速はすてき。
短所
環境破壊。でもあの独特の匂いと白煙がなつかしくて。
コメント
当時はナナハンキラー

ヤマハ » RZ 250 RZ250R

年式:平成16年(2004)

NO.0265   投稿日:2005-07-26

評価
100点
項目 点数 一言コメント
スタイル 5/5
パワー 5/5
ブレーキ 5/5
サス・足周り 5/5
燃費 5/5

購入の動機
長所
短所
コメント

ヤマハ » RZ 250

年式:昭和以前

NO.0043   投稿日:2004-05-18

評価
72点
項目 点数 一言コメント
スタイル 5/5 最高
パワー 4/5 年式の割りに
ブレーキ 2/5 流用すれば良いだけ
サス・足周り 4/5 しなやか
燃費 3/5 だって2stだもん

購入の動機
長所
いうことなし最高!!!
短所
今となってはパワーが・・・
コメント

投稿はありません。

    RZ 250

    投稿数 (5)

    総合評価

    スタイル
    24/25
    パワー
    22/25
    ブレーキ
    18/25
    サス・足周り
    19/25
    燃費
    14/25
    平均評点
    77/100

    Ads by Google

    Ads by 楽天市場

    Ads by Amazon