|
|
|
|
 |
| 総合評価 | |
| スタイル | 14/15 |
| パワー | 9/15 |
| ブレーキ | 11/15 |
| サス・足周り | 11/15 |
| 燃費 | 15/15 |
| 平均評点 | 80/100 |
|
|
[PR]
|
|
|
|
|
|
|
|
| 年式：平成 ７年(1995) |
NO.0452 2007-04-27 |
|
|
|
|
|
| 評価 |
84点 |
一言コメント |
|
| スタイル |
5/5 |
個人の好みになるがこのスタイルだから購入！ |
|
| パワー |
3/5 |
発進加速はそこそこだが、80を超えると… |
|
| ブレーキ |
4/5 |
フロントの効きは秀逸、ただバランスを崩しやすい。 |
|
| サス・足周り |
4/5 |
平均以上のステファールを持つ。車両にベストマッチした足回り。 |
|
| 燃費 |
5/5 |
このバイクを越える250ネイキッドはまず無い。 |
|
|
|
|
購入の動機 安くて乗りやすく、なおかつ低燃費。また整備をするときに簡単な構造がいいと思い購入。 |
|
長所 軽い車体と、某雑誌で謳われた「そのへんのロードスポーツ顔負けのステファール」で以外に攻める楽しさも味わえます。しかし街乗りではそれ以上に燃費の良さや、扱いやすい車体で非常に活躍します。 |
|
短所 このクラスのバイクとしてはとてもいい出来だが、その性質上、巡航からの再加速、長い上り坂等では加速に時間がかかります。タンデムシートが小さくタンデムバーの位置も悪いためタンデムランは苦手です。 |
|
コメント
250cc単気筒というと、スタイルや燃費に目がいきがちですが、その他にも軽い車体とトルクのあるエンジン、車体の総合性能が意外と高くコーナーでステップを擦ってもまだまだいけると感じさせてくれます。ただ単気筒エンジンなのでどうしても速度域が高くなると不満を感じます。振動も速度が増すと増えていきます。
高速道路よりは一般道、直線よりはコーナーリングが楽しいバイクです。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 評価 |
76点 |
一言コメント |
|
| スタイル |
5/5 |
ワインカラーで落ち着いた色で気に入ってます！ |
|
| パワー |
3/5 |
乗ったのはCB400くらいですが、十分です！ |
|
| ブレーキ |
3/5 |
Fがディスクで、Rはドラムですが十分だと思います。 |
|
| サス・足周り |
3/5 |
もう十分です！ |
|
| 燃費 |
5/5 |
二人乗りとか町乗りでしたが、34��/ℓでした。 |
|
|
|
|
購入の動機 250で安いバイクがほしかったので。 |
|
長所 とにかく安くて、燃費がいい！最初に選ぶには最適だと思います！足つきのよく軽く、小さいのでマンションのガレージにも収まります！振動もそこまでないと思います。 |
|
短所 パワーはないかもしれないですね。二人乗りもちょっと怖い気がします。 |
|
コメント
|
|
|
|
|
|
|
| 年式：平成 ８年(1996) |
NO.0452 2005-03-23 |
|
|
|
|
|
| 評価 |
80点 |
一言コメント |
|
| スタイル |
4/5 |
無駄の無いデザイン！丸っこくてかわいい。 |
|
| パワー |
3/5 |
２０馬力だけど、車両が軽いので十分。 |
|
| ブレーキ |
4/5 |
フロントシングルディスク、リヤドラム。問題ナシ。 |
|
| サス・足周り |
4/5 |
しなやか。攻める走りを求めるバイクじゃない。 |
|
| 燃費 |
5/5 |
１２Lのタンク。恐ろしく航続距離が長かった。 |
|
|
|
|
購入の動機 とにかく安い単車が欲しかった…が！！ |
|
長所 安いバイクを求めて出会ったバイク。しかし実際の乗り味やスタイル、走りは全く申し分なかった。丈夫さでも◎。初心者や女性でも扱いやすいと思う。 |
|
短所 高速がやっぱりキツイ。震動も音も限界まで逝ってしまう(爆) |
|
コメント
飽きのこないシンプルなスタイルで、メインが街乗りならトコトコのんびり走れてとても楽しいバイク。意外にも峠の下りなんかは瞬発力のあるエンジンでなかなか楽しかったりもする。
とにかく誰にでも扱いやすいというのが最大の利点だと思う。今はグラトラがあるのでカスタムベースとしても楽しい。燃費も維持費も安いバイクだから、最初の一台に選んでもマチガイないはず。。。 |
|
|
|
|
|
|
